Giới thiệu
Việc lắp ráp PCB âm lượng thấp nghe có vẻ đơn giản khi nhìn từ xa.
Số lượng vẫn còn ít. Thiết kế có thể đã vượt qua nguyên mẫu. Nhóm giả định rằng bước tiếp theo chỉ đơn giản là xây dựng thêm một vài bảng mạch nữa, xác nhận rằng mọi thứ vẫn hoạt động và chuyển sang sản xuất.
Đó chính xác là nơi nhiều cuộc chạy thử nghiệm bắt đầu trôi dạt.
Việc lắp ráp PCB khối lượng thấp trước khi chạy thử nghiệm không chỉ là một nguyên mẫu lớn hơn. Đây là giai đoạn đầu tiên mà khả năng lặp lại, khả năng hiển thị chi phí và kỷ luật quy trình bắt đầu trở nên quan trọng cùng một lúc. Một bản dựng vẫn có thể trông "nhỏ" trên giấy tờ nhưng lại hoạt động rất khác một khi các giả định về vật liệu, thời gian thử nghiệm, kiểm soát sửa đổi và khả năng sản xuất đều bắt đầu được kết hợp chặt chẽ với nhau.
Đó là vấn đề thực sự ở đây. Câu hỏi đặt ra không phải là việc lắp ráp PCB khối lượng thấp có-nhỏ hay không. Câu hỏi đặt ra là người mua thường không xác định được điều gì trước khi chạy thử nghiệm - và tại sao những chi tiết bị bỏ qua đó lại là nguyên nhân thường đẩy lịch trình đi chệch hướng.
Những điều người mua thường hiểu sai về việc lắp ráp PCB-khối lượng thấp
Sự hiểu lầm phổ biến nhất rất đơn giản: người mua coi việc lắp ráp có số lượng-thấp như là việc lắp ráp nguyên mẫu với số lượng bo mạch cao hơn.
Không phải vậy.
Công việc nguyên mẫu được xây dựng để học nhanh chóng. Một đợt chạy thử nghiệm với khối lượng thấp-theo định hướng{2}}được xây dựng để cho thấy liệu thiết kế và quy trình có thể theo kịp với ít sự ngẫu hứng hơn hay không. Sự thay đổi đó thay đổi những gì quan trọng.
Một-nguyên mẫu bo mạch năm có thể tồn tại trong các giải pháp thủ công, các quyết định tìm nguồn cung ứng một phần và một chút làm rõ giữa các kỹ sư-với-kỹ sư. Một đợt chạy thử nghiệm 100-hoặc 200 sản phẩm thường không thể tồn tại giống nhau nếu không có chi phí xuất hiện ở nơi khác - trong việc làm lại, giờ kiểm tra, vòng phê duyệt hoặc lệch lịch trình.
Số lượng vẫn có vẻ có thể quản lý được. Các giả định về quá trình thì không.
Đó là điều đầu tiên người mua thường bỏ qua.
Các khu vực mà người mua thường bỏ qua nhất trước khi chạy thử nghiệm
Độ ổn định của BOM ở số lượng xây dựng thực tế
Đây là một trong những sai sót lớn nhất.
Lô nguyên mẫu có thể đã được xây dựng với tính sẵn có tại chỗ, mua số lượng-nhỏ cao cấp, tốc độ-được nhà môi giới hỗ trợ hoặc các lựa chọn thay thế đã được phê duyệt không chính thức chỉ để duy trì dự án tiếp tục. Điều đó có thể hoàn toàn hợp lý cho mười bảng.
Nó không giống như việc nói BOM đã sẵn sàng chạy thử nghiệm.
Trước khi xây dựng thử nghiệm số lượng-thấp{1}}theo định hướng thí điểm, câu hỏi sẽ thay đổi. Nó không còn là "Chúng ta có thể có đủ bộ phận để xây dựng vài tấm ván đầu tiên không?" Nó trở thành "Liệu logic tìm nguồn cung ứng giống nhau có thể hỗ trợ toàn bộ số lượng, theo cùng giả định về lịch trình mà không biến một chi tiết đơn hàng thành nút thắt cổ chai thực sự không?"
Đó là nơi các dự án bắt đầu trượt dốc.
Quá trình chạy 200-thiết bị vẫn có thể bị đình trệ vì một MCU, đầu nối, màn hình, thiết bị nguồn hoặc bộ phận bị ràng buộc về mặt cơ học chỉ được xác nhận cho số lượng nguyên mẫu. Trong công việc có khối lượng thấp, lịch trình thường di chuyển với phần chưa được giải quyết chậm nhất chứ không phải máy nhanh nhất.
Đây là lý do tại sao việc xem xét việc xây dựng thông quaTìm nguồn cung ứng linh kiệnlogic quan trọng sớm hơn nhiều so với mong đợi của nhiều người mua.
Chiến lược thử nghiệm vẫn hoạt động như logic nguyên mẫu
Thử nghiệm nguyên mẫu thường diễn ra trên băng ghế dự bị. Một kỹ sư khởi động bảng, kiểm tra các nút chính, chạy qua{1}}khởi động và quyết định nội dung cần điều tra tiếp theo.
Điều đó có thể hoàn toàn phù hợp với một số mẫu.
Các lần chạy thử nghiệm sẽ hiển thị ở nơi logic đó ngừng mở rộng quy mô một cách rõ ràng.
Người mua có thể phê duyệt bản dựng có khối lượng-thấp mà không quyết định liệu dự án sẽ dựa vào thử nghiệm chức năng thủ công lặp đi lặp lại, thăm dò bay, AOI cộng với phạm vi chức năng, thiết bị cố định đơn giản hay đường dẫn thử nghiệm có cấu trúc chặt chẽ hơn. Sau đó, các hội đồng đến và câu hỏi thực sự không còn là "Bảng có hoạt động không?" Nó trở thành "Chúng ta có thể xác nhận số lượng này đủ nhất quán mà không biến thử nghiệm thành nút thắt cổ chai mới không?"
Đó là nơi các công trình nhỏ bắt đầu hoạt động lớn hơn nhiều so với dự kiến.
Phương pháp thử nghiệm nguyên mẫu không tự động là phương pháp thử nghiệm thí điểm phù hợp. Việc xác minh băng ghế thủ công mà cảm thấy ổn ở mười bảng sẽ trở thành lực cản sớm hơn nhiều so với mong đợi của nhiều nhóm khi số lượng bảng tăng lên và mọi đơn vị đều cần được chú ý như nhau.
Khả năng hiển thị chi phí thiết lập đến quá muộn
Điều này rất dễ bị đánh giá thấp vì đường chạy vẫn có cảm giác nhỏ.
Công việc không{0}}định kỳ không biến mất chỉ vì số lượng khiêm tốn. Giấy nến, lập trình, thiết lập-bài viết đầu tiên, lập kế hoạch cố định và chuẩn bị quy trình vẫn phải được thực hiện. Trong nguyên mẫu, những chi phí đó rất dễ bị che giấu trong đầu vì toàn bộ công trình đã được đóng khung dưới dạng công việc học tập. Trong quá trình chạy thử nghiệm với số lượng-thấp{6}}theo định hướng thí điểm, công việc thiết lập tương tự bắt đầu thay đổi tính kinh tế của đơn vị một cách rõ ràng hơn nhiều.
Sai lầm không phải là chi phí thiết lập tồn tại. Sai lầm là không thể hiện nó đủ sớm.
Một cuộc chạy thử nghiệm nhỏ không chỉ kiểm tra bảng. Nó cũng tiết lộ liệu nhóm dự án đã suy nghĩ đủ rõ ràng về những gì vẫn cần được thực hiện thủ công, những gì hiện cần có cấu trúc và công việc thiết lập nào thực sự hợp lý ở giai đoạn này.
Một bản dựng có thể trông rẻ tiền ở giai đoạn báo giá nhưng vẫn trở nên đắt đỏ khi quá trình thiết lập bổ sung, xử lý bổ sung và diễn giải bổ sung bắt đầu tích lũy xung quanh nó.
Các vấn đề về DFM có thể chấp nhận được đối với nguyên mẫu nhưng không thể chấp nhận được đối với phi công
Đây là nơi số lượng không còn là câu chuyện chính nữa.
Một số vấn đề về thiết kế không cản trở một lô nguyên mẫu nhỏ. Họ chỉ tạo ra sự bất tiện có thể quản lý được. Ở số lượng-chạy thử nghiệm, vấn đề tương tự sẽ xuất hiện dưới dạng chỉnh sửa nhiều lần-, năng suất không ổn định, khó thăm dò, bảng điều khiển kém hiệu quả hoặc tiếng ồn lắp ráp làm chậm toàn bộ quá trình.
Một bảng "tốt cho năm bảng" có thể trở thành nút thắt cổ chai khi làm lại ở mức 100. Quyền truy cập thử nghiệm được chấp nhận để khởi động-thủ công có thể trở nên khó chịu khi lặp lại trên toàn bộ khối lượng-thấp. Một quyết định về gói hàng hoặc khoảng cách có thể vẫn tạo ra các bảng làm việc, nhưng không còn các bảng làm việc đủ sạch sẽ để tạo dựng sự tin cậy trong quy trình.
Đây là lý do tại sao người mua thường hối hận vì coi việc dọn dẹp DFM là việc có thể đợi cho đến sau khi chạy thử nghiệm.
Một thiết kế có thể đủ tốt để tạo nguyên mẫu và vẫn chưa sẵn sàng để lặp lại.
Độ sâu của tài liệu vẫn có vẻ quá nguyên mẫu-
Cái này ẩn tốt cho đến khi quá trình xây dựng thực sự bắt đầu.
Tài liệu nguyên mẫu thường có thể nhẹ nhàng hơn vì cùng một nhóm nhỏ kỹ sư đã biết bo mạch đang cố gắng làm gì. Chạy thí điểm không có được sự xa xỉ đó. Các ghi chú lắp ráp, độ rõ ràng của phân cực, dữ liệu trung tâm, các quyết định phân loại, các lựa chọn thay thế đã được phê duyệt, các điểm đánh dấu sửa đổi và các giả định xử lý đặc biệt đều cần phải khó hiểu hơn nhiều.
Nếu gói được phát hành "gần như trong suốt" thì điều đó vẫn có thể đủ cho nguyên mẫu. Đối với-lần chạy thử nghiệm có khối lượng thấp, "gần như rõ ràng" chính xác là lúc các câu hỏi về dòng, sự nhầm lẫn trong bài kiểm tra và lỗi sửa đổi bắt đầu làm mất thời gian.
Một gói xây dựng có thể đủ tốt để phát hành nhưng vẫn chưa sẵn sàng để lặp lại.
Kiểm soát thay đổi quá lỏng lẻo
Việc chạy thử nghiệm sẽ trừng phạt việc kiểm soát sửa đổi lỏng lẻo nhanh hơn nhiều so với chạy nguyên mẫu.
Trong quá trình làm việc nguyên mẫu ban đầu, các nhóm có thể tồn tại nhờ những thay đổi nhanh hơn, cập nhật một phần và khả năng làm rõ kỹ thuật-với-kỹ sư. Sau khi dự án chuyển sang logic thử nghiệm khối lượng-thấp, sự lỏng lẻo đó sẽ bắt đầu tiêu tốn thời gian thực.
Nếu bản sửa đổi BOM, đầu ra lắp ráp, các giải pháp thay thế được phê duyệt, đường cơ sở của chương trình cơ sở và kỳ vọng của người mua không hoàn toàn phù hợp thì quá trình xây dựng sẽ không còn là một bước học hỏi nữa và bắt đầu trở thành một vấn đề phối hợp.
Quá trình chạy thử nghiệm không cần có độ cứng-sản xuất hàng loạt hoàn toàn. Nó cần nhiều quyền kiểm soát hơn mức mà hầu hết các đội nguyên mẫu thường thực hiện.
Làm lại các giả định không ai thách thức đủ sớm
Một công trình nhỏ thường che giấu việc làm lại quá tốt.
Trên nguyên mẫu, việc chỉnh sửa thêm có thể được chấp nhận-vì kỹ thuật vẫn đang trong quá trình nghiên cứu và số lượng còn rất ít. Trước khi chạy thử nghiệm, người mua cần hỏi một câu hỏi khó hơn: chúng tôi vẫn đang xác nhận sản phẩm hay chúng tôi đang âm thầm trả tiền để bù đắp cho sự không ổn định của quy trình?
Sự khác biệt đó rất quan trọng.
Bản dựng có số lượng-thấp vẫn được phép giảng dạy. Nó không nên phụ thuộc vào việc được giải cứu liên tục.
Nếu kế hoạch vẫn giả định phải thực hiện giải cứu thủ công đáng kể, can thiệp kỹ thuật lặp đi lặp lại hoặc--diễn giải nhanh chóng thì dự án có thể chưa sẵn sàng để chạy thử nghiệm như số lượng gợi ý.
Tại sao người mua bỏ qua những vấn đề này
Lý do có thể hiểu được.
Số lượng vẫn có cảm giác nhỏ nên việc xây dựng vẫn có cảm giác linh hoạt. Dự án không còn ở trong tình trạng-hỗn loạn trong vòng quay đầu tiên nữa nên có cảm giác trưởng thành hơn thực tế. Và vì quá trình chạy thử nghiệm-theo định hướng nằm trong vùng xám giữa quá trình xác thực và thực thi nên người mua cho rằng họ có thể trì hoãn các quyết định thực sự cần được đưa ra trước khi quá trình xây dựng bắt đầu.
Đó là lý do-việc lắp ráp khối lượng thấp bị hiểu lầm.
Nó trông giống như một "đơn đặt hàng sản xuất nhỏ". Trong thực tế, đây thường là bản dựng đầu tiên mà nguyên tắc tìm nguồn cung ứng, cấu trúc kiểm tra, dọn dẹp DFM, độ sâu tài liệu và tính rõ ràng của bản sửa đổi đều bắt đầu quan trọng cùng một lúc.
Một trường hợp ranh giới hữu ích
Không phải mọi bản dựng có số lượng-thấp đều cần có mức độ kỷ luật như nhau.
Đó là sự thật.
Đơn đặt hàng 30-phụ kiện thay thế{4}}cho một bo mạch công nghiệp đã được xác thực trước đó không giống như đơn đặt hàng 150 chiếc thử nghiệm cho một sản phẩm có thể mở rộng quy mô sau này. Sai lầm là cho rằng logic quy trình giống nhau nên áp dụng cho cả hai đơn giản vì không cái nào được coi là sản xuất khối lượng lớn.
Việc xây dựng càng gần với quyết định thí điểm thực sự thì câu nói "Đây vẫn chỉ là một đợt chạy nhỏ" càng trở nên ít hữu ích hơn.
Đó thường là lúc người mua cần nâng cao mức độ kiểm soát trước khi công trình bắt đầu xây dựng chứ không phải sau khi nó bắt đầu trượt dốc.
Người mua nên khóa những gì trước khi chạy thử nghiệm
Xác nhận tính sẵn có của vật liệu với số lượng xây dựng thực tế
Đừng cho rằng tính sẵn có của nguyên mẫu có nghĩa là tính sẵn sàng của phi công. Xác nhận đầy đủ số lượng, các phương án thay thế chấp nhận được và các quy định phê duyệt trước khi cam kết tiến độ.
Quyết định lộ trình thử nghiệm sớm
Nhóm nên biết liệu thử nghiệm thủ công có còn thực tế hay không, liệu chiến lược sử dụng thiết bị cố định đơn giản hay thiết bị thăm dò bay có ý nghĩa hơn hay không và mức độ kiểm tra hoặc phạm vi chức năng thực sự được mong đợi.
Thiết lập bề mặt hoạt động sớm
Công việc liên quan đến khuôn tô, lập trình,-chuẩn bị bài viết đầu tiên và{1}}các công việc liên quan đến cố định sẽ không gây ngạc nhiên chỉ vì số lượng "không lớn đến thế".
Chạy dọn dẹp DFM trước lô thí điểm, không phải sau lô đó
Bản dựng thử nghiệm là nơi không tốt để phát hiện ra rằng thiết kế vẫn phụ thuộc vào việc làm lại có thể tránh được, khả năng truy cập thử nghiệm yếu, bảng điều khiển vụng về hoặc các quyết định bố cục không lặp lại rõ ràng.
Thắt chặt kiểm soát tài liệu và sửa đổi
Gói xây dựng, đường cơ sở chương trình cơ sở, các thay thế đã được phê duyệt và kỳ vọng xác thực đều phải hướng đến một đường cơ sở sửa đổi sạch sẽ trước khi lô được phát hành.
Hãy trung thực về việc quá trình chạy đang xác thực quy trình hay vẫn đang cứu thiết kế
Câu trả lời đó thay đổi cách lập kế hoạch, thử nghiệm và trích dẫn bản dựng.
Điều này có ý nghĩa gì đối với người mua
Quá trình lắp ráp PCB với-khối lượng thấp trước khi chạy thử nghiệm thường khiến người mua phát hiện ra rằng "số lượng nhỏ" và "thực hiện đơn giản" không giống nhau.
Các lĩnh vực thường bị bỏ qua nhất là độ ổn định của BOM ở số lượng, mở rộng chiến lược thử nghiệm, khả năng hiển thị chi phí thiết lập, dọn dẹp DFM, độ sâu tài liệu, kiểm soát thay đổi và các giả định thực tế về mức độ giải cứu thủ công mà bản dựng vẫn phụ thuộc vào.
Đó là những chi tiết thường quyết định liệu một cuộc chạy thử nghiệm diễn ra suôn sẻ hay bắt đầu chấp nhận độ trễ có thể tránh được.
Điểm thực tế rất đơn giản:
Bản dựng có khối lượng-có định hướng thử nghiệm thấp{1}}không chỉ là một nguyên mẫu lớn hơn. Đây là giai đoạn đầu tiên mà khả năng lặp lại bắt đầu quan trọng gần như chức năng.
Phần kết luận
Nếu nhóm của bạn đang lên kế hoạch chạy{0}số lượng thấp trước khi phát hành thử nghiệm thì câu hỏi phù hợp không chỉ là liệu bảng có hoạt động hay không.
Câu hỏi hay hơn là liệu bản dựng bây giờ đã sẵn sàng để lặp lại với ít ngẫu hứng hơn, ít mơ hồ hơn và ít chi phí ẩn hơn so với nguyên mẫu cần thiết hay chưa.
Đó là nơi có nhiều lịch trình được hoặc mất.
Đối với người mua đang chuẩn bị chạy{0} số lượng thấp trước khi phát hành thử nghiệm, bước thực tế tiếp theo là xem xét dự án dựa trênlắp ráp PCBmong đợi, xác nhận rủi ro tìm nguồn cung ứng thông quaTìm nguồn cung ứng linh kiệnlogic, sau đó căn chỉnh bản dựng tiếp theo thông quaYêu cầu báo giáhoặc liên hệ trực tiếp với nhóm tạiinfo@pcba-china.com.
Câu hỏi thường gặp
Tại sao bản thử nghiệm có số lượng-thấp lại khó chạy hơn bản dựng nguyên mẫu của cùng một bo mạch?
Bởi vì số lượng có thể vẫn còn nhỏ nhưng các giả định về quá trình đã không còn như cũ. Độ ổn định của vật liệu, tính nhất quán của thử nghiệm, kiểm soát sửa đổi và công việc thiết lập bắt đầu trở nên quan trọng hơn so với nguyên mẫu.
Người mua nên xác nhận điều gì trước khi cam kết thực hiện lịch trình lắp ráp PCB số lượng thấp?
Người mua phải xác nhận-có đủ số lượng tài liệu sẵn có, đường dẫn thử nghiệm thực tế, trạng thái dọn dẹp DFM, tính nhất quán của tài liệu và bản sửa đổi cũng như liệu bản dựng có còn phụ thuộc vào việc giải cứu thủ công nhiều hơn mức mà nhóm muốn thừa nhận hay không.
Chiến lược thử nghiệm nguyên mẫu có thường hiệu quả khi chạy thử nghiệm với số lượng-thấp{1}}theo định hướng thử nghiệm không?
Không tự động. Kiểm tra băng ghế dự bị thủ công có thể phù hợp với một số bảng, nhưng nó thường trở thành nút thắt cổ chai sớm hơn nhiều so với mong đợi của các nhóm khi quá trình xây dựng nhằm xác thực khả năng lặp lại thay vì chỉ thành công-của chức năng đầu tiên.
Mỗi cuộc chạy nhỏ có thực sự là một cuộc chạy thử nghiệm không?
Không. Đơn đặt hàng-phụ kiện cho một bo mạch đã được xác thực sẽ rất khác so với đơn đặt hàng-khối lượng thấp nhằm hỗ trợ quyết định thí điểm thực sự. Người mua thường mất thời gian khi họ lên kế hoạch cho cả hai với những giả định giống nhau.
